Abgeschickt von Rahmenbetriebsplangegner am 17 August, 2001 um 11:42:45
Daniel,
da Dein Forum nicht genutzt wird ( es gibt wohl wenig positives,
was Bergbaufreunde dort diskutieren) wollte ich wenigstens,
das der Eintrag im wenig frequentiertem Gästebuch gelesen
wird. Es wird Zeit, daß die noch im Bergbau beschäftigten
Menschen über die nicht mehr vorhandene Zukunft des
Steinkohlebergbaus in Deutschland nachdenken.
Des weiteren würde ich Sie bitten, einmal ihre rosa- rot
gefärbte Bergbaubrille abzunehmen.
Dann würde Ihnen auch mal auffallen, wie paradox Ihre
Argumentation ist.
Kein Rahmenbetriebsplangegner fordert, daß bei Opel Arbeitsplätze
abgebaut werden. Es war hier nur die Frage, warum Opel nicht
genau soviel Subventionen wie der Bergbau erhält.
Theoretisch müsste Opel auch 8 Mrd. Subventionen erhalten,
weil dort genau so viele Arbeitsplätze wie im Bergbau betroffen
sind!
Nur bei Opel währen die Subventionen wohl besser aufgehoben.
Des weiteren sind hier nicht ein paar Menschen, die gegen den
RBP kämpfen, sondern eine ganze Region!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Die DSK hat doch selbst die Schuld daran, daß der juristische
Streit auf den gesamten Bergbau ausgeweitet wird, weil sie keine
Alternativvorschläge zum RBP macht.
Walsum könnte doch geschlossen werden und Kohle dort weiter
abgebaut werden, wo der Abbau nicht so problematisch ist und
fatale Auswirkung auf Mensch und Umwelt hat.
Warum?:
-Muß den ohne Rücksicht auf Verluste unter Flüssen und Deiche
Kohle abgebaut werden und mehr als 100000 Menschen gefährdet
werden?
- Müssen hier ganze Landschaften negativ verändert werden?
- Muß unter Wohnhäusern Kohle abgebaut werden und diese
zerstört werden?
- Muß bis in alle Ewigkeit Trinkwasser in den Rhein gepumpt werden,
damit die ganze Region nicht absäuft?
Die Liste könnte beliebig fortgesetzt werden.